ЖЖ - убогие дневники!!!
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 2 most recent journal entries recorded in the "MO" journal:
|
06:53 pm
[ссылка] | Ты радикально не прав.
Перед тем как отвечать – прочитай до конца. Я все таки это писал специально для тебя. И не для того, чтобы убедить пересесть на Мак, а чтобы развенчать те мифы и слухи, которые у тебя есть относительно Маков и МакОС.
Ликбез для тех, кто видел Маки только на картинках.
Цена и железо.
Начну с цены и мегагерц – любимой темы писишников, сравнивающих ПиСи и Маки.
Маки не бывают самосборными. Это брендовые компы. Брендовые ПиСи от Dell, HP и подобных, стоят те же 2000–4000$. При этом, покупая бренд от Dell ты получишь только комп (плюс Винду, если в наборе идет лицензия), если ты купишь iMac – ты получишь превосходный ЖК-монитор (а мониторы Apple, кстати, одни из не многих, которые соответствуют всем мыслимым и немыслимым стандартам по цветопередаче, скорости и прочим параметрам), встроенный в него комп, МакОС Х, пакет iLife, клаву и мышку. И все это будет занимать на столе минимум места. В случае ПиСи – монитор отдельно (сопоставимые с маковыми – только профессиональные мониторы от Barco, LaCie, Eizo, которые стоят от 1000$). Так что вопрос цены не актуален.
О мегагерцах. В мире Винды количество мегагерц и мегабайт является ключевым. В Мире МакОС (а также Линукс и прочих систем, которые в основе имеют UNIX) все сделано гораздо разумнее. Под Виндой все запущенные приложения тупо висят в оперативке, независимо от того – используются они в данный момент или нет. В МакОС подход иной – если не пользуешься прогой, то и в оперативке ей делать нечего (если, конечно, это не фоновый процесс). Допустим ты делаешь какой-то новый дизайн и одноременно запустил, Шоп, Люстру и ГоЛайв. При все желании ты не можешь одновременно водить в Шопе ластиков, в Люстре склеивать фигуры, а в ГоЛайве редактировать CSS. В любой конкретный момент времени ты занят чем-то одним. Поэтому стоит тебе переключиться на Шоп, как Люстра тут уже отправляется из оперативки в своп. Как только ты перейдешь в Люстру – тут же из оперативки вылетит Шоп. Т.е. оперативка отдает все ресурсы целому приложению, а не уделяет ему кусочек. Еще сто лет назад на Маках были сказевые харды, а на нынешних – SATA. они не в пример шустрее IDE, поэтому сбрасывание программы в своп и поднятие обратно проходят в доли секунды совершенно незаметно для пользователя. То же самое с процом – он занят одним процессом, а не десятью. Поэто на Маке открой хоть десять тяжелых софтин и тебе 512 оперативы хватит за глаза. Под Виндой запусти ка одовременно Люстру, Шоп, ГоЛайв, музыку и еще пару прог – однозначно будут тормоза. Либо тебе понадобится гиг оперативы (кстати, на писи ты ограничем 4 возможными гигами оперативы. На Мак можно поставить 16). На ПиСи сейчас тоже перешли на SATA, но их скоростное преимущство cистемой никак не используется, к сожалению. Во многом поэтому я на работе среди прочих Маков наблюдаю машинки 98 года, с конфигурацией 350/256, на которых не парясь работают верстаки, дизеры, кодеры и просто сотрудники. Не мучаются тормозами, а именно работают. Где сейчас писюки аналогичной конфигурации? В самом лучшем случае с трудом исполняют функции печатной машинки у секретарей в бедных фирмах. (Кстати, в 98 в мире ПиСи пределом мечтаний были 200ММХ, а оперативка даже сотни метров не имела) Я одно время на работе пользовался Маком 350/512, так там у меня ВСЕГДА были запущены 7-й Шоп, 10-я Люстра, Кватк, АйТюнс, Флайтчек, TextarConverter, ИЕ (в силу привычки просто), Аська и еще несколько прог, а периодически запускались дополнительные. Так вот – тачка работала без тормозов, без зависаний и вообще без перезагрузки больше месяца! На ПиСи такое в смелых снах не снилось даже в навороченных машинах (я уж не говорю про писюки 98 года рождения)... А нынешние интелмаки все поставляются с двуядерными процами, а топовые – с двумя двуядерными, да прибавь сюда саташные харды и 16 гиг оперативы (ПиСи, ауу?!!).
Об остальном железе.
То, что Маки трудно и дорого апгрейдить – миф. У Мака только проц вшит в материнку, остальное, IBM-совместимое. Не хочешь покупать эпловские железки – купи любые другие. Но и тут все продумано – по ПиСи существует уйма фирм, делающих железо. Винда заранее не знает – что именно ты в нее воткнешь (одни только видеокарты на чипе NVidia делает более 16 фирм) и поэтому ей приходится иметь ресурсы поддержки для всего этого. У Эпл просто есть список совместимого оборудования, с которым все тестилось и проверялось. У Эпл с самого начала был железный принцип – софт заточен под железо, а железо под софт. Поэтому писишник будет полдня изучать километровые прайсы клонирующих друг друга карт, ставить дрова, а потом еще внимательно изучать коробки с играми на предмет – с какими картами игруха живет, а какие не поддерживает. У меня на выбор всего три карты (из списка совместимости), которые отличаются количеством мегабайт на борту и ценой, соответственно. И именно под них заточен софт/игры. Т.е. мне важно знать только сколько же метров видео требуется для игрухи, а об остальном у меня голова не болит. Я на 10000% знаю, что он точно будет работать. Но если хочется изврата – возьми расширенный список оборудования или вообще любую карту и ставь. При это, правда, никто не даст гарантий корректной работы. Для ПиСи в любом варианте никто никаких гарантий не дает. Сам выбрал, сам купил, сам и разбирайся с тем, что у тебя директсы не встали, или OpenGL капризничает. Оперативка, хард, звук и привод у нас с тобой одинаковые и взаимозаменяемые. Приятная особенность – если ты откроешь корпус ПиСи, то наткнешься на кучу шнуров, и чтоб добавить оперативку, тебе придется нехило извернуться. Маки сделаны разумнее – шнуры в виде шлейфоф находятся на стенке, а материнка находится на откидывающейся боковине, поэтому открывая Мак ты сразу имеешь доступ ко всем слотам, а провода вообще не видишь. К тому же, на Маке можно без перезагрузок ребутнуть любую железку, а содержимое компа представлено в виде дерева, а на Винде – непонятный список оборудования с техническими названиями железок, а не «человеческими». Да и если разобраться – ты на писюке часто железки меняешь?
Программы.
Для начала немного теории макового софта.
На писи большинство программ предусматривает инсталляцию, в ходе которой создаются папки, файлы, вносятся какие-то ключи в реестр, копируются DLL и происходит еще много чего, что загаживает системы по самое некуда, особенно если проводились эксперименты с новым софтом. То, что система засирается, думаю, ты спорить не будешь, иначе от чего все эти частые переустановки Винды? На Маке весь софт представляет собой штуку под названием Application. На самом деле это папка, но для пользователя она представляет собой ОДИН файл, который я является запускным. Содержимое Application без требования пользователя нигде не отображается и в поиске не участвует, и следовательно, этот самый поиск не засоряет. Вся инсталляция заключается в перемещении эпликейшена в системную папку Application. Все. (Логично предположить, что раз все необходимое для проги тянется с ней, то и вес там должен быть нехилый. А вот и нет. Маковый софт ВСЕГДА минимум на треть легче своих писишных аналогов.). Если есть инсталлятор, то он просто сам это сделает за пользователя и в системной папке Library создаст папку с именем проги, где будут лежать личные настройки. Чтобы удалить прогу – ее достаточно переместить в корзину. Если из папки Application перетащить эпликейшн (программу) в док, то там появится иконка. После этого, кстати, ты можешь саму «аппликуху» переместить куда угодно и она все равно будет работать, т.е. не придется переписывать в иконке-ярлыке пути. Ввиду вышеописанного программа при установке ничего от себя в систему не добавляет, ничего в ней не меняет, и сама ось от этиго всего никак не страдает. Если после удаления удалишь и преференсы из Либрари (весят буквально пару килобайт), то считай, что проги никогда и не было. Если префы оставить, то при повторной инсталляции они сами подхватятся прогой и считай, что ты ее и не удалял. Префы, кстати, можно посылать друг другу по почте и ставить на горячую. Это же относится к настрйке систем – префы системы можно послать по почте и поставить на горячую. При этот систему убить нельзя, т.к. на Маке ты не root (Мак, всетаки, в основе своей Unix). Если что – можно зайти под рутом (что, кстати, не так просто, чтобы у юзеров не было соблазна экспериментировать, да и просто для безопасности всей системы). Под Винду существует множество прог (от самопальных любительских до профессиональных) для деинсталляции, чистки реестра, сохранения префов и подобных ухаживаний за системой. Очень много. От выбора просто разбегаются глаза (и кошелек в случае легального использования софта). А Маке это все вышеперечисленное просто не нужно. (Хотя некоторым кажется, что «под Мак нет софта».) Впрочем, я встречал пару деинсталяторов. И занимались они тем, что у совсем уж ленивых уюзеров убивали префы прог в Либрари. Мне лично не в лом это сделать руками, хотя, я префы обычно не тру – +/- пара килобайт погоды не делают, а пригодиться префы могут. Идем далее.
Вирусы/трояны/спайваре и т.д.
Для Мака это все просто не существует. Маки существуют уже три десятка лет, а по сию пору есть не более двадцати вирусов, которые давно известны и блокированы на уровне оси. Спайваре и трояны тоже есключены, т.к. без ведома юзера ни один процесс не может произойти (потребуются подтверждение и пароль). Ну и в связи с тем, что МакОС – это UNIX, то и простой «кул хацкер» хрен пролезет на тачку просто так. Чтобы поломать UNIX и тем более МакОС – нужно быть очень-очень-очень продвинутым в этом деле человеком, а чтобы такой человек полез к тебе в тачку – ему нужен веский мотив. Доводы о сетевой безопасности UNIX (и Linux) возникли не на пустом месте. Нужно ли содержимое твоей тачки кому-либо (я уж не говорю о крутых хакерах)? Естеесно нет, поэтому на Маке нет никакой потребности в адваре, антивирусах, файрволах и аналогичных программах. (Хотя некоторым кажется, что «под Мак нет софта».). Впрочем, для параноиков есть несколько антивирусов (в том числе Нортон Антивирус).
О системе вообще.
Винда существует в виде множества модификаций. Английская, немецкая, норвежская, русская и т.д. И отличаются они не только языком интерфейса. Там отличаются меню и настройки. Я сам сидел в русской 98SE и английской и в русском и английском двухтоннике, так что говорю не голословно. Добавь сюда то, что у каждого ПиСи юзера чуть ли неуникальный набор железа. Сколько тут нужно обновлений и патчей в случае глюка? МакОС не имеет локализаций. Она едина для всех и юзеру надо только выбрать язык интерфейса и раскладки (дефолтно русского интерфейсас нет, но меня нисколько не парит. Если приспичит то у любого официального представителя Эпл можно взять официальную русификацию). Плюс у маков одинаковое (+/- из допустимого списка) железо. Учитывая все это, в случае выхода обновления от Эпл, оно на ВСЕХ Маках одинаково встает и одинаково себя проявляет. Поэтому когда я пишу эти строки, писишники сидят кто в чем, все макинтошники – в свежеобновленной МакОС 10.4.8. При этом, обновления на ПиСи являются заплатками исправлениями. В МакОС обновления являют собой перезакачанные новые правильные модули (программы в случае с iTunes и еще некоторыми). Согласись, поменять в двигателе деталь на новую, это лучше чем менять прокладки или приваривать оторвавшиеся части при том, что для пользователя это выглядит одинаково (галочка у автоапдейта, либо ручное обновление).
Прелести в системе.
В Винде внизу находится панель с Пуском, часами, кнопками окон и ярлыками быстрого запуска. У открытого окна сверху синяя панель с названием окна/проги, и под ними уже меню окна. В МакОС с первых версий внизу нет ничего. А верхняя панель является панелью самой проги. На ней же находятся часы, данные о коннкете (скорость на вход и выход), яблочко (можно провести грубую аналогию с кнопкой «Пуск», но в яблочке в разы больше возможностей.) Экономится гора места на экране. Внизу док, где иконки быстрого запуска, активных программ и превьюшки свернутых окон. Аналога у последнего свойства на ПиСи нет вообще. Доки есть и немало вариантов, но они являются только быстрым запуском и не более, плюс грузят Винду и не обладают никакими из свойств макового дока. Фандер имеет гораздо более удобный вид, нежели Проводник и может отображать файлы и папки тремя способами – кучей, списком (папки открываются вниз), и горизонтальным деревом. Два последних кажутся абсурдом, но через день пользования возникает только один вопрос – почему отображение файлов везде не реализовано таким же простым и очевидным способом... Для тех, кому этого мало, есть аналоги ТоталКомандера и расширенные версии Файндера (PathFinder, например). Все делается драг-н-дропом. Я, например, могу взять файл/папку и перетащить на другую папку, при этом, если я задержу курсор, папка, на которую я навел его, откроется в новом окне и так я могу добраться до любого уровня вложения. Если отведу курсор в сторону, папки исчезнут, будто и не появлялись. В Винде так или иначе надо сначала вывести на вид и папку исходник, и папку-назначение. Ну или копи-пастом. В МакОС я тоже могу копипастить файлы/папки. В МакОС в именах файлов могут быть любые символы кроме двоеточия (оно в системе используется в той жероли, что и слешы в Винде), а все остальные - запросто. Поэтому у меня в имени могут быть дроби, звехдочки и что угодно. Я могу красить папки и файлы. Это крайне удобно. Допустим, у тебя в папке лежит куча фоток, часть из которых ты обработал, а часть – нет. Как ты их будешь отличать, когда выводишь список файлов? Да никак... В лучшем случае по дате изменения. Я правым кликом крашу в любой из восьми цветов. Если над одним проектом, особенно в локалке, работает несколько человек – это вообще незаменимо, ибо по файлу сразу видно – в работе он, или с ним уже были произведены манипуляции. Я могу и папки красить. Под Винду есть софт, который красит папки. Файлы красить невозможно вообще. Заметь, сторонний софт, который надо найти, выбрать под себя и сломать/купить. А в МакОС просто есть изначально. Я могу нажать на колесо и на экране появятся все мои открытые окна. При этом, если в них шли процессы – они будут идти дальше, т.е. видео будет крутиться, ползунки ползти и т.д. Одним кликом перехожу в нужное. Под Виндой ты видишь только кнопки на панели Пуск. Причем, если у тебя в ФШопе открыто несколько изображений, то ты все равно будешь видеть только кнопку Шопа. Я увижу ВСЕ окна. Кстати, в МакОС программы не имею задней стенки, как на писи, и документы лежат прямо на рабочем столе. Изначально кажется бредом, но практика показывает, что это удобнее. Под Винду есть софт, который выводит все окошки на экран. Но его опять таки надо найти, сломать, выбрать ив итоге ты все равно не увидишь играющего видео в таком режиме. А у меня все это просто есть... (Но кто-то все равно утверждает, что под Мак нет софта...) в МакОС есть Дашборд с Виджетами - маленькими программульками, которые говорят о погоде, курсе акций, играют, танцуют и много чего еще делают. Все это вызывается нажатием F8. Все виджеты написаны по единым правилам и ставятся как драг-н-дропом (на уровне ОСи они копируются как любой софт и никак систему не захламляют). Под Виндой все эти «полезняшки» представлены миллионом отдельных программ, которые тоже надо искать, выбирать, тестить... Маковые берутся на куче спецсайтов и тоже, конечно, выбираются под себя и тестятся, но дран-дроп в дашборд и из него в корзину, это не то же самое, как найти, проинсталить (а если это троян?) и деинсталить. Под Винду тоже есть Дашборд. Ныне его делает Яху. Но его надо качать и ставить, а у меня ЕСТЬ. (Но кто-то все равно утверждает, что под Мак нет софта...) В ВиндоусВиста тоже вудут виджеты... Только именоваться будут гаджетами, и Виста выйдет (как сейчас объявлено) в январе 2007... В МакОС виджеты появились еще в 2002... Далее опишу вкусности, на которые виндузятникам вообще нечего отвеить. Настройки папок. Я могу добавить к папке расширение «*.dmg» и она станет единым файлом-образом, который будет подключаться как сменный носитель. Очень удобно и аккуратно. Но это мелочи. Под Виндой папку можно расшарить для локалки... и все... А теперь представь – тебе надо быстро создать фтп или нттр-сервер. Твои действия – ищешь фтп-серверы, ставишь/покупаешь/ломаешь (огромный выбор прог, кстати), ставишь Апач, пишешь ему руками конфиг файл, предварительно вникнув в мануал... А я у папки ставлю галочку напротив «ftp» и все – фтп в сети... В любой папке кладу «index.htm» и у ставлю в настройках галочку напротив «http» и вуаля – мой сайт доступен всему Интернету. Если надо – отдельно укажу настройки для фтп и нттр. И при этом не забывай, что МакОС в основе своей UNIX, так что еще попробуй сломать мой сайт. Нифига у тебя не выйдет. И таких вкусностей, которые на писи достигаются только за счет «крайне широкого выбора программ» в МакОС просто немеряно, и перечислять их все нет смысла. Многие из них надо видеть и пробовать, чтобы прочувствовать все удобство и простоту.
То, чего на писи вообще нет и не предвидится.
Ты наверняка знаешь как работают экшены в Шопе. А теперь представь это в масштабе системы. Да, под Виндами есть и шедулеры, и проги, которые могут запомнить последовательность нажатия кнопок... Только вот деба — искать надобно этот софт, и если найдешь, то огорчишься тем, что проги запоминают расположение курсора на экране, а не сами кнопки, на которые надо нажимать... А в МакОС есть Automator — эдакий конуструктор экшенов-прог, который интуитивен и прост как три копейки. С помошью него можно делать что угодно. Любые задания любой сложности (в том числе пакетные переименования файлов по шаблону и подобные вещи). Созданное сохраняется как аппликейшн и может быть выслано по почте другому человеку. А он, в свою очерердь, может туда внести изменения и выслать дальше. Заметь, как одна программулька вычеркивает из твоего «множества программ» целые классы утилит. Причем, тебе не надо искать на варезниках прогу, которая подойдет тебе для конкретных нужд, а делаешь сам себе какую надо. Но это все цветочки. Главная прелесть Автоматора в том, что его апликейшены могут встраиваться в интерфейс оси (причем, не ухищрениями, а просто копированием в папку под оные). Что это дает? Ну, простой и мой самый любимый пример. Пара минут в Автоматоре, и у меня (держись за стул) в ФШопе в меню SaveAs появляется кнопка, при нажатии на которую картинка сохранится в конкретную папку и отправится на мыло. Или на несколько мыл, или спросит на какое именно мыло, а может только отправится и при этом не сохранится, и еще много чего, на что хватит фантазии. А теперь вопрос в лоб — при всех своих биллионах программ под ПиСи ты такое можешь? НЕТ! Но и это не финал. Есть еще такая штука как AppleScript. Чтобы на нем писать не надо быть изощренным программистом. Код очень напоминает простой человеческий язык. Но вникать тут особо не буду, т.к. мы оба не программеры. А уж если и этого тебе мало, то бери справочник по UNIX и вперед в консоль — она в МакОСи тоже есть. =)
ПО из корбки.
Вместе с МакОС поставляется пакет iLife + QTime, включающий iTunes, iChat, iMovie, iDVD, Garage Band, органайзер и адресную книгу. В самой оси есть браузер Safari, который отвечает всем требований W3C, и почтовик Mail. Если не радует Сафари и Мейл – никто не мешает поставить Оперу/Мозиллу/ИЕ, ThunderBird и еще несколько почтовиков (названий сейчас не помню, ибо не вникал, меня Мейл устроил полностью. После The Bat чувствуешь себя в Мейл как дома). Также есть игрухи: Нанозавр, шахматы и какая-то фигня с шариком. При этом iMovie, iDVD, Garage Band сделаны не просто для копплекта. Это полноценные приложения, позволяющие делать достойные продукты на почти профессиональном уровне. При этом они просты и интуитивны и почти все делается драг-н-дропом и парой кликов. Что может предложить Винда? Фонограф, ИЕ, Аутлук, МувиМейкер и ооооччччееень много софта. То, что Фонограф и МувиМейкер не тянут на приложения – это вообще не обсуждается. ИЕ и Аутлук – на любителя (хотя лично меня ИЕ под Виндой устраивал). Аналогов iDVD нет вообще. Сапер и Косынка... Но комментс. Я сам в 98 увлекался Delphi и делал на нем свой собственный СД-плеер. Большая часть имеющегося под Виндой софта – такого же происхождения. Поделки ради пробы силы. Такого барахольного софта под МакОС почти нет. Есть достойные альтернативы. iMovie, iDVD, Garage Band настолько хороши, что конкурировать с ними могут только либо очень хорошие альтернативы, либо гранды жанров типа Adobe. Впрочем, эпловский FinalCup Pro потеснил даже Adobe. Кстати, представь ты смотришь видео, и хочешь из него вырезать кусочек... Твои действия? Будешь искать и тестить горы прог (попутно ломая их патчами и подбирая серийники)... Под Винды много софта... Огромный выбор... А я просто в КвикТайме двумя кликами выделю необходимый отрывок и нажму Save As... Все... И не надо никакого «многообразия софта»... То же самое относится к звуку. Кстати, о звуке – у нас у обоих есть встроенные звуковые карты и у обоих есть возможность ставить звуковые карты. Только у тебя дефолтно есть лишь писи-спикер, у меня - встроенный динамик. Я могу сразу слушать музыку. Ты – нет. Мак мне может вслух читать, сообщать время, читать надписи окон с вопросами, если я на них не реагирую – это удобно, если я, например, поставил писаться дискА а сам прилег с книгов на диван. Когда допишется диск – Мак мне об этом СКАЖЕТ. Я могу выбирать любой из 16 голосов, скорость чтения и что озвучивать, а что нет. Ты на ПиСи пытался ставить голосовые модули для чтения и ты слышал КАК они читают? Я ставил. Полдня плясок с бубнами вокруг софта и системы и полное разочаровние в финале. Маки же с выхода первого Macintosh в 84 году (восемьдесят четвертого!!!) имеют динамик и умеют разговаривать. Мак-юзер может и диктовать компу, что очень удобно для лентяев и людей с физическими недостатками. Под Виндой под это тоже есть немало софта, но о том КАК этот софт работает говорит тот факт, что никто этим не пользуется...
Вобщем, про Маки и МакОС можно писать бесконечно, и думаю, что написанного вполне хватит для того, чтобы показать, что Мак — это не просто ящик за 2000$ с яблочком на сидироме.
А в довершение разберу твою фразу, на которую я и отреагировал такой телегой.
«Мак - для людей, у которых бабла до горла и которые уже просто не знают, куда их еще засунуть. За те деньги, что стоит Мак, я куплю пять самых распальцатых компов на рынке.»
Я и Тэля не миллионеры. Денег лишних у нас нет. Но у нас стоят Маки, потому что они удобнее, надежнее и экономят массу времени тем, что мы не занимаемся «укрощением оси». Мы просто работаем.
«И всё ради сомнительного удовольствия понтоваться перед владельцами ПиСи».
Да? А мне всегда казалось, что это как раз писишники очень любят понтоваться количеством мегагерц в процах, совершенно не понимая, что, главное не размер, а умение пользоваться. =)
«до умопомрачения искать дрова».
Искать дрова? Вот скажи мне — ты это с чего решил? Ну вот с чего? Ты подключал девайсы к Маку?.. Ну, на всякий случай скажу, что большинство устройств (принтеры/сканеры/камеры и т.д.) вообще не требуют никаких драйверов.
«и зеленеть от зависти, когда владельцы ПиСи просто ставят любую понравившуюся прогу, игру, утилиту и пользуются ею, а я вынужден сосать лапу».
Я выше подробно расписал почему это, мягко говоря, не правда, и почему Маку не нужно 80% того виндового софта, которым под завязку завалены варезники. Тебе все еще мало софта? Ну зайди, например, на www.macupdate.com Если тебе и этого окажется мало, то ты просто сам не знаешь чего ищешь... Если ты не знаешь где брать маковый софт, это же не значит, что его нет... У нас вон на форуме половина не может людей не может найти номерные альбомы, но это же не мешает нам с тобой еженедельно пополнять свои коллекции аудио/видеобутлегов и демок...
«Его стоимость и несовместимость со всем, кроме мейнстримовых приложений, делает его ОЧЕНЬ узкоспециальным приобретением...»
Его стоимость равна писюку от Dell и HP. Так как я не занимаюсь видео, то мне за глаза хватает простого МиниМака 1,25/512. С учетом клавы/мышки и некоторого софта я уложился в 500$. Мой последний писюк 2,8/1024, стоил 750 в сумме (я собирал руками). А несовместимость... Несовместимость с чем? Ну с чем? Те же вордовые документы, те же джпеги, тифы, мп3, вав, епсы и все остальные форматы файлов. Я не знаю с чего ты вообще решил, что есть какая-то несовместимость...
P.S. Текст был написан не ради того, чтобы убедить тебя в чем-либо. Я просто хочу, чтобы ты не находился под впечатлением от вымыслов людей, которые сами Маки в глаза не видели. И главное, я хочу чтобы ты понял, что если миллионы людей (не веришь — посмотри статистику продаж Эпл) во всем мире покупали и продолжают покупать Маки, то они знают и понимают — за что они платят и почему они готовы платить за Мак, а не так что все вокруг просто полные дураки, и только ты, сравнив в характеристиках три гигагерца и полтора, «перехитрил» всех, купив «супер-писи» за полцены Мака... Я знаю что я говорю, потому что я работал и на писи и на Маках. Я могу сравнить. Ты — нет.
Вот и все, собсно =) Пасиба за внимание =)
|
|
01:11 am
[ссылка] |
TOTAL CONTROL
....а вы думали?
Музыка: Burzum
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
mantiss